היעדר נכסים

הגדרה

חוסר נכסים (אינסופיזיונס ד'אקטיף) מתייחס למצב שבו הנכסים שמומשו בהליך פירוק שיפוטי אינם מספיקים כדי לשלם את החובות המוכרים. המפרק קובע כי הנכסים הזמינים, לאחר תשלום הוצאות ההליך והחובות המועדפים, אינם מאפשרים לפרוע את חובותיהם של הנושים האחרים.

קביעה זו מובילה לפסק דין לסיום ההליך בשל חוסר נכסים, אשר מביא לסיומו של ההליך. פסק הדין מתפרסם ב-BODACC: הנושים יודעים אפוא כי ההליך מסתיים ללא תשלום, והם שבים וזכאים באופן עקרוני להפעיל את תביעותיהם האישיות, למעט כאשר החייב הוא מושא להליך ענישה.

זהו פסק הדין לסיום השכיח ביותר בנתונים שלנו, מה שאומר רבות על הנושא: ברוב הליכי הפירוק, הנכסים אינם מכסים את החובות המוכרים. ההמשך מתרחש אפוא במקום אחר, באחריותו של בעל התפקיד ובהבטחת השכר, ולא בחלוקה.

מה שהנכסים החסרים משנים עבור כל אחד

עבור המנהל

זהו הרגע שבו שאלת אחריותו מתעוררת באופן הישיר ביותר. תביעה להשלמת הנכסים החסרים יכולה להיות מוגשת כאשר רשלנות בניהול תרמה למחסור בנכסים, וניתן להטיל פשיטת רגל אישית או איסור ניהול במקרים הקבועים בדין.

עבור הנושים

הם לא ייפרעו עבור החלק שאינו מכוסה, וריביות וקנסות פיגור אינם מותרים לתקופה שלאחר פתיחת ההליך. פסק הדין לסגירת ההליך מחזיר להם, בתנאים מסוימים, את האפשרות לפעול באופן אישי, עם מועדים שיש לעקוב אחריהם.

עבור העובדים

חובות שכר מכוסים על ידי ערבות השכר, בכפוף לתקרה הקבועה בצו. החלק העולה על תקרה זו נופל לגורל שאר החובות הבלתי מובטחים ונשאר, ככלל, בלתי משולם.

כיצד ה-BODACC מפרסם את סגירת ההליך בשל היעדר נכסים

פסק הדין לסגירת ההליך בשל היעדר נכסים מתפרסם ב-BODACC, כמו רוב ההחלטות המביאות הליך לידי גמר. הפרסום מציין כי הכינוס מסתיים ומאפשר לצד שלישי להבין מדוע חברה נעלמת ממרשם הפרסומים.

הפלטפורמה שלנו כוללת פסקי דין אלה, ומאפשרת לעקוב אחר סיומו של הליך: המרה לכינוס נכסים, מכירות, מצב החובות, ולאחר מכן סגירה בשל היעדר נכסים או בשל פקיעת החובות. לשתי הסגירות אין אותה משמעות, וההבחנה ביניהן ניכרת באופי הפרסום.

שאלות נפוצות

האם החובות נמחקים עם סגירת ההליך?

ההליך מסתיים והנושים שלא שולמו שבים וזכאים, באופן עקרוני, לזכות התביעה שלהם, בכפוף למגבלות הקבועות בדינים. מחיקת חובותיו של חייב שהוא אדם טבעי מותנית בהחלטה חיובית, ואינה מונעת נקיטת הליכים נגד הנושא במשרה ניהולית כאשר מתקיימים התנאים לכך.

מה ההבדל לעומת סגירה בשל כילוי ההתחייבויות?

סגירה בשל כילוי ההתחייבויות מניחה כי החובות שאושרו שולמו: זהו סיומו התקין והנדיר של הליך פירוק. סגירה בשל היעדר נכסים קובעת את ההיפך, הנכסים חסרים, וזהו המקרה השכיח ביותר.

מי רשאי לנקוט הליכים נגד הנושא במשרה ניהולית?

המפרק, כאשר רשלנות בניהול תרמה להיעדר הנכסים, וכן הפרקליטות. הנושים אינם פועלים במקומו, אך ההחלטה הניתנת מפורסמת והופכת לאות משמעותי עבור כל שותפי החברה.